@South Side, это он у тебя получается широкий , но невысокий и не глубокий да ?) Тогда вполне можешь использовать 2 дната/мгл ) Опять же повторюсь , у меня тут классная тема нарисовалась для малогабаритных боксов, на следующей неделе начну репорт , там есть о чем подумать, если у тебя такие размеры - сэкономишь кучу времени на обдумывание и денег на переделывание ;) В идеале для мелких боксов на култубах экономить - они много места занимают , нужно делать хороший выдув и обдув, лампу оставлять голой , но под самым верхом. Если не справишься то только тогда уже култуб , или ставить максимум 150 w и брать досвет из ЭСЛ, они мало тепла дают, хотя у меня днатка на 150 таки подпалила в самых верхах, поэтому и взялся за другой вариант, который себя оправдал )
Да, именно широкий и не высокий, я ещё не прикидывал встанет ли туда култюб с воздуховодом в глубину.
2 по 150w? Плюс линейные думал на досвет. Говоришь 150ка подпаливала и ты взялся за другой вариант. За другой вариант бокса или другой вар. освещения? Расскажи какой у тебя свет и как обустроен отток, приток воздуха.
Какую комбинацию ламп, в таком боксе, использовать лучше для вегитации и для цвета? Вега дри+дри, а на цвет менять их на днаты или дри+днат на весь цикл, или на вегу дри+днат, а на цвет только днат?
Воспользовавшись служебным положением, решил проверить, что же лучше отражает - фольга или краска. На спектрофотометре Shimadzu UV3600 с приставкой диффузного отражениязамерял отражение от краски (водоэмульсионка), фольгированного пластика (пенофол) и фольги в разных длинах волн.
Получилось, что в видимой области (400-700нм) краска отражает на 8-9% лучше фольги. В УФ краска отражает очень слабо, около 10% света. Фольга (и алюминиевой покрытие пенофола) имеют небольше снижение отражения в красной и ближней ИК области, хорошо отражая УФ. Тоесть использование краски вместо фольги повышает освещенность в видимой области (где работает хлорофилл) и уменьшает количество ультрафиолета, идущего на растение.
djafarchik, ну дри это вроде разновидность мгл. Лампы ещё не покупал. Лучше затратиться на разные лампы на разные стадии или взять один специальный для грова днат?
Вот я читал-читал, и надумал сорудить гроубоксик на неотапливой ( но засткленной) лоджийке, прошу помоши у в знатаков так сказать, вообщем ш/в/г,110*100-130*58 вот думаю сделать так: две стены у меня холодные(на улицу смотрят)их думаю утеплить пенопластом 50 или 100мм толшиной,потом пенофол по кругу потолок думаю сделать белым(не могу обьснить по чему хочется так и всё тут) две эсл, 1 кулер100*100 на выдув (может 2 не последовательно)пасивный вдув(думаю насвелить дырочек и надними установить по лампе "Илича", вчера тестил коробенку с пенофолом 50*50*50 за 1 час ( неподготовленый я, сегодня в магаз пойду подкуплю чуток запчастей и термометр) лампочка на 60w нагрела коробёнку до комфортной темпы(это по ощущению теплоты воздуха руками) подскажите можноли таким образом согреть будущее детище?
Критика, подсказки, пожелания и делёжка опытом приветствуется))))Спасибо!
Какой мощности ЭСЛки будут? Насчёт обогрева нечего сказать не могу, опыта в этом 0, но одно точно скажу, ночь должна быть ночью, даже минимальное проникновение света в бокс может навредить растению.
