Вернее точка сборки растения расположена в районе корня.Значит нужно прививать Хмель на корневую Конопли...
GANJALIVE × GANJADIARIESCOMMUNITY WITHOUT BORDERS
Вернее точка сборки растения расположена в районе корня.Значит нужно прививать Хмель на корневую Конопли...
Но только вот по каким критериям :-? :getImage(8):Да ни по каким!
Значит нужно прививать Хмель на корневую Конопли...Не нужно. Если память не изменяет, это один из перлов "поваренной книги анархиста", что хмель на корне конопли растет без палева и при этом штырит. Но это из разряда банановую кожуру курить - там тоже написано что штырит, да и вся книга такими "приколами" пропитана.
Если верить Кастанеде, то растения осознают себя корнем. Вернее точка сборки растения расположена в районе корня.Интересно, где такое у Кастанеды есть, не помню о таком?
Значит нужно прививать Хмель на корневую Конопли...Не, давайтелучше клубнику прививать на корень конопли :gallery_103797_270_4920:
клубнику прививатьНе, её курить сложно...
её курить сложно...Пролечивать надо хорошо :-?
Не, её курить сложно...Кашу пожарте :smoka:
Да ни по каким!Согласен, с растениями всё неоднозначно. Мы многого о них не знаем и не понимаем.
Пиздит твой Кастанеда как дышит, и идущий из глубин подсознания бред пытается выдать чуть ли не за научный факт.
Растение НЕ осознает себя корнем. Срезаю "бездушный" надземный побег, лишенный точки сборки, тыкаю в землю и уаля - он отращивает корневую и становится клоном!
Не нужно. Если память не изменяет, это один из перлов "поваренной книги анархиста", что хмель на корне конопли растет без палева и при этом штырит. Но это из разряда банановую кожуру курить - там тоже написано что штырит, да и вся книга такими "приколами" пропитана.
А на самом деле, вопреки Кастанеде, растение определяется "по вершкам". У нас сортовые яблони вымерзают зимами, а "дичка" растет, поэтому на дикие корни прививают веточку с сортовой яблони, и получается устойчивая к вымерзанию...
Интересно, где такое у Кастанеды есть, не помню о таком?Где-то с 6 по 9 книги, точно не помню.
Та нема там такого...Вот, например, из книги "Огонь изнутри" : — Но истинное различие между растениями и другими органическими существами заключается в расположении точки сборки. У растений она находится в нижней части кокона. А у всех остальных органических существ — в верхней...
- У деревьев точка сборки расположена очень низко на их огромном светящемся шаре, и это позволяет им узнавать о чувствах, испытываемых нами при обсуждении грядущего путешествия.Ебать бред... Я скорее в летающего макаронного монстра поверю.
Как-то так ;-)
Ученым удалось поймать и зафиксировать нейтрино, для которого планета Земля прозрачнее чем стекло для света, измерить массу фотона и заряд электрона,А вот это как раз полнейший бред из школьных учебников, без обид, но вся сегодняшняя официальная физика просто чушь! А Кастанеду просто для общего развития неплохо прочесть, там не про грибы 100% *:O) А, и верить ни во что не требуется, о ! :crazy: и проверить можно, если охота :kosyak:
А вот это как раз полнейший бред из школьных учебников, без обид, но вся сегодняшняя официальная физика просто чушь!Без обид, но здесь ты должен был написать формулу на пол экрана, исчерпывающим образом доказывающую что современная физика чушь. А то пишешь со своего гаджета, созданного с ее помощью, в интернет, являющийся ее детищем, и говоришь про чушь - неуважительно как-то. Общался бы тогда через точку сборки светящегося древошара, если наука чушь а Кастанеда нет...
Вот дух дереваТолько если Зевс кидает молнии!
Без обид, но здесь ты должен был написать формулу на пол экрана, исчерпывающим образом доказывающую что современная физика чушь. А то пишешь со своего гаджета, созданного с ее помощью, в интернет, являющийся ее детищем, и говоришь про чушь - неуважительно как-то. Общался бы тогда через точку сборки светящегося древошара, если наука чушь а Кастанеда нет...Бро, ты просто мало куришь, со временем дойдёт: врачи не лечат, политики не о народе думают, попы не духовностью занимаются, наука развивается явно не в направлении прогресса и т.д. когда доходит что все играются в" свои" игры- тогда становится смешно даже от самого себя! X-D
Бро, ты просто мало куришь, со временем дойдётПросто у травы мало "глубины". Я грибы люблю...
врачи не лечат, политики не о народе думают, попы не духовностью занимаются, наука развивается явно не в направлении прогрессаЯ короче скажу - мозги у нас так себе, эгоцентричны, и вся проблема в них.
Просто у травы мало "глубины". Я грибы люблю..Возможно глубина другая и более размытая, но она есть и своя травяная, особая, если перорально принять - трип не менее увлекателен, в траве каннабиноиды в грибах триптамины, разная биохимия открывает разные "возможности выглянуть за забор" .Но марьюшка учитель, опробовано лично и не только на себе :kosyak: Грибы это целый мир и конечно я всебеспременно за и тоже люблю грибы, но в трип каждый день не сходишь :getImage(8): , а курить можно бесконечно
Бро, ты просто мало куришь, со временем дойдёт: врачи не лечат, политики не о народе думают, попы не духовностью занимаются, наука развивается явно не в направлении прогресса и т.д. когда доходит что все играются в" свои" игры- тогда становится смешно даже от самого себя! X-DЛучше, наверное, и не скажешь)) *thumbsup* . Так много охото сказать и так не охото много писать :facepalm:
Только если Зевс кидает молнии!Та не то я траву палил и трухлое дерево загорелось
Ученым удалось поймать и зафиксировать нейтрино, для которого планета Земля прозрачнее чем стекло для света, измерить массу фотона и заряд электрона, а вот что вокруг деревьев пылает огромный светящийся шар не заметил никто, и зафиксировать не смог. Только на слово Кастанеде верить... А он вернее всего просто грибов наелся, или мескалина, и то, что ему приглючило в книгу записал, даже не потрудившись проверить. А если "верить на слово" - чем гипотезы о вселенском чайнике и летающем макароном монстре хуже, а?Бро, ты просто плохо осведомлён о научных открытиях... И ты , кстати, поверил учёным на слово B-)
Если и есть некие "точки сборки" - это почки. Нет живых почек - нет и "сборки". Что у картошки глазки выколупай, что у конопли все почки срежь - будет просто кусок биомассы. Если есть почка - будет рост новых побегов, развитие. Нет?Не стоит путать органы растения с точкой сборки. ТС это другое, находится она вне физ тела, по теории). В общем, лучше почитай этого товарища, уверяю, взгляд на вещи ты поменяешь однозначно, даже если будешь читать его как сказку.
Вон у меня, на подоконнике стоит сувенир. Ни умрет, ни вырастет, замерла в одном положении уже месяц как. Центральная почка на ростке была мертва. Полноценное растение не "собралось", хотя корень у него в порядке, да и вершок, кроме почки, так что свои слова я делом могу подкрепить, а чем подкреплен треп Кастанеды?
Без обид, но здесь ты должен был написать формулу на пол экрана, исчерпывающим образом доказывающую что современная физика чушь.а зачем? и как бы ты проверил адекватность и правильность формулы? ты же веришь учёным на слово, в чём проблема?
А то пишешь со своего гаджета, созданного с ее помощью, в интернет, являющийся ее детищем, и говоришь про чушь - неуважительно как-то. Общался бы тогда через точку сборки светящегося древошара, если наука чушь а Кастанеда нет...в том-то и дело, что теория псевдо учёных не стыкуется с практикой, это давно известный факт! Для создания "гаджетов" и прочего используются прикладные науки и теории. Ты это должен знать , раз заявил себя человеком, недалёким от физики. И в этой связи, я, как и ты, человек интересующийся физикой хотел бы тебе посоветовать сайт одной команды физиков, с которыми я общаюсь. Их теория и доказательная база меня устраивает. Там ты найдёшь кучу фактов , о которых официальные теоретики молчат или лгут. Уверен, тебе будет интересно! Не помню по правилам можно ли кидать прямые ссылки, зашифрую так newfiz(точка)info
Научным может быть факт, если он доказанА если факт не признаётся учёными, но он есть?
Я короче скажу - мозги у нас так себе, эгоцентричны, и вся проблема в нихЭто да!
